Убиецът на Луканов и атентаторът от Сарафово са едно и също лице!

Убиецът на Луканов и атентаторът от Сарафово са едно и също лице!

Магдалена ГИГОВА

Убиецът на Луканов взриви автобуса на летище Сарафово. Преди това „се разписа“ в атентатите срещу Васил Илиев и брат му Георги, безжалостно отстреля Илия Павлов, изнасили и уби сестричките Белнейски и ликвидира писателя на мутрите Георги Стоев. До този екстравагантен извод стига всеки, вдидял фотороботите, разпространени от МВР по изброените (плюс още толкова неупоменати) случаи.

Заключението е едно – или престъпникът ловко е успял накак си да се клонира, или нашите фотороботи подозрително напомнят психопрофилите на всеки средностатистически бомбаджия, разпространявани от ФБР: бял, между 30 и 40, самотник, кара пикап... Т.е. не само нашето МВР произвежда конфекция. Разбира се, съществува хипотезата всички престъпници да са близки роднини, но чак пък толкоз? Единствената разлика е евентуалното наличие на шапка, каскет и за разнообразие – очила. Досега само при убийството на банкера Кюлев имаше заподозрян с мустаци. С презумпцията, че минути след покушението вече ги е обръснал.

Тук почва голямото чудене - нашите компютърни програми за пресъздаване на образи по описание ли са калпави, очевидците ли не ги бива или бандитите си приличат като еднояйчни близнаци? Добре че, никой у нас не е решил да сравни заловените престъпници с направените им фотороботи. Грешка! Да се сещате за някой заловен по т.нар. „знакови дела“ в последните 20 години? Добре де, дори да има закопчан, няма качествено осъден. Тогава излиза, че графичните картинки, надраскани сякаш от некадърен, но старателен ученик от прогимназията, са само за успокоение на народа (и на истинските убийци), за прах в очите на заинтересуваните от борбата с престъпността европейски служби и за залъгване на началниците с пагони.

Случва се все пак кампанийно да напъхат в кауша някого. Обикновено седмица преди негативен доклад от Европейската комисия. (Тези хора просто не разбраха, че брюкселските чиновници мислят бавно и реагират още по-бавно, та ако искат да променят нещо от доклада трябва да е в „последния момент“ - най-малко два месеца преди публикуването му). Е, после в съда се разбира, че доказателствата са слаботелесни и пушилката е повечко....

Абе, на крив разследващ фотороботът му пречи!